Калининградский социум: проблемы консолидации и стратификации
А.П. Клемешев, Г.М. Федоров, А.В. Алимпиева
Введение
Для конкретизации региональной стратегии, стратегии «региона сотрудничества» необходим учет факторов сформированности и дифференцированности регионального социума. Стратегия регионального развития должна дать ориентиры, цели и способы их достижения для социума в целом и для каждой из социальных групп населения. В противном случае неизбежное нарастание социальных противоречий может привести к крайне негативным последствиям – взрыву недовольства, примеры которого легко найти не только в мировой, но и в отечественной истории.
Калининградским государственным университетом продолжается изучение формирующегося в регионе социума. В июле 2003 года социологами Калининградского госуниверситета выполнено второе обследование[1] (первое проводилось летом 2001 года[2] ), в ходе которого получены разнообразная информация об особенностях формирующегося в регионе социума. В данной работе анализируются сравнительные результаты этих двух обследований, что позволяет оценить степень консолидации и дифференцированности социума, особенности различных социальных групп, его составляющих, а также динамику происходящих процессов.
Социальная стратификация калининградского социума
Важнейшую роль в оценке устойчивости формирующегося социума приобрела сейчас глубокая социальная дифференциация населения. Формируются слои общества, практически не имеющие общих интересов и вряд ли понимающие интересы друг друга. Их доходы и, соответственно, расходы, качественно различаются.
В 1990-е годы усилилась социальная
дёфференциация населения России. Официальные данные по Калининградской области
о различиях в уровне доходов населения показывают меньшую чем среднем по
стране, но растущую дифференциацию. Так, 10% наиболее обеспеченного населения в
На основе выполненного Калининградским госуниверситетом летом 2003 года исследования получены следующие данные о среднедушевых доходах населения (табл. 1):
Таблица 1
Уровень дохода на одного члена семьи в месяц (% от числа опрошенных)
Уровень дохода, руб. |
Тип населенного пункта |
|||
Калининград |
Малый город |
Село |
Вся выборка |
|
До 1000 |
2,0 |
4,4 |
17,9 |
6,9 |
1000-2000* |
24,5 |
27,7 |
39,3 |
29,3 |
2000-5000 |
40,8 |
38,0 |
25,6 |
36,0 |
5000-10000 |
21,4 |
14,6 |
2,6 |
14,4 |
10000-15000 |
2,6 |
2,2 |
0,9 |
2,0 |
Более 15000 |
1,0 |
0,0 |
1,7 |
0,9 |
Затрудняюсь ответить |
7,7 |
13,1 |
12,0 |
10,4 |
*2000 руб. – это примерная величина официально установленного прожиточного минимума на момент обследования.
Сравнивая полученные нами данные и
официальные, можно отметить, что, по сведениям Калининградского областного
комитета государственной статистики, в 3 квартале
В целом можно заметить, что полученные нами данные о доходах выше официальных (что не может быть объяснено только ростом доходов за три квартала, прошедших между опубликованными и нашими данными; полагаем, что нам удалось более полно учесть доходы, полученные от неформальной экономики).
По нашим оценкам, около 3% наиболее обеспеченного населения области (с доходами более 10 тыс. руб. на человека в месяц, что по паритету покупательной способности примерно соответствует более 1200 долларов[4] ), не считая криминального сектора, не только ориентируется на уровень жизни средне обеспеченных слоев развитых стран Европы, но и живет на этом (иногда и более высоком) уровне. Это крупные и средние предприниматели (в том числе занятые в «теневой» экономике), часть представителей творческих профессий, отдельные высококвалифицированные специалисты.
К так называемому среднему классу, хорошо обеспеченному по российским меркам и ориентирующемуся на средний класс Запада, можно отнести 15% жителей (с доходами 5-10 тыс. руб. в месяц, 600-1200 долларов по паритету покупательной способности (ППС)). К ним можно отнести часть мелких и индивидуальных предпринимателей (большая часть доходов которых относится к неформальной экономике) и государственных служащих.
Около 35-40% населения (доходы 2-5 тыс. руб. в месяц, 250-600 долларов по ППС) – бедные, удовлетворяющие лишь минимальные жизненные потребности. В их числе относительно (по сравнению с большинством) высокооплачиваемые лица наемного труда, а также часть мелких и индивидуальных предпринимателей. Эта группа за последние насколько лет (в связи с экономическим ростом и соответственно повышением доходов населения) увеличилась вдвое за счет перехода в нее населения из группы живших за чертой бедности.
И наконец, 35-40% населения относится к категории живущих за чертой бедности, уровень жизни которых не достигает прожиточного минимума. Это практически все пенсионеры, так называемые бюджетники (за исключением имеющих отношение к неформальной экономике), значительная часть лиц наемного труда в негосударственном секторе. Столь высокая доля бедных объясняется не только экономическим кризисом, но и тем, что в условиях социальной незащищенности наемных работников работодатели расходуют на заработную плату лишь 10-15% от себестоимости продукции, тогда как в развитых странах – около 30, чаще 40, а в некоторых государствах до 50%.
Среди живущих за чертой бедности выделяется несколько подгрупп, отличающихся источниками существования и размерами доходов, в том числе категория не имеющих постоянного дохода и места жительства. Социальная политика по отношению к каждой из групп и подгрупп должна дифференцироваться, что требует детального их изучения.
Социальная политика (которую еще предстоит обосновать) должна решать две взаимосвязанные задачи. Первая из них – улучшение положения наименее обеспеченных слоев (дифференцированная социальная поддержка). Не менее важна и вторая задача, на которую обращается пока значительно меньше внимания, – создание возможностей перехода все большей части населения из менее обеспеченных групп в более благополучные. То есть речь идет о стимулировании к получению более значительных доходов с учетом возможностей, которыми располагают представители различных слоев, и их поддержке государством.
Социальная дифференциация и удовлетворенность жизнью
Показатели удовлетворенности жизнью различных
групп населения двух обследований практически совпали. Как следует из
результатов обследования 2003 года, полностью удовлетворены материальным
положением в обоих случаях только 6% опрошенных. Не удовлетворены материальным
положением своей семьи 26%
(в
Помимо удовлетворенности материальным положением семьи, респонденты отвечали на вопросы об удовлетворенности работой, образованием, жизнью в целом.
Удовлетворенность жизнью достаточно сильно связана с уровнем дохода (чем выше доход, тем выше доля респондентов, в той или иной степени удовлетворенных жизнью). Но показатели удовлетворенности жизнью оказались лучше по сравнению с оценкой населением своего материального положения, и динамика удовлетворенности за два года – позитивная. В целом удовлетворены жизнью значительно более половины опрошенных: 11% респондентов полностью удовлетворены и 50% скорее удовлетворены (аналогичные данные 2001 года были ниже: соответственно 10 и 41%).
Доля полностью неудовлетворенных жизнью
совпадает в обоих обследованиях – 6%. Вариант ответа «скорее неудовлетворен»
выбрали 24% респондентов (в
Однако большую озабоченность вызывает тот факт,
что на селе доля респондентов, полностью удовлетворенных жизнью, примерно в три
раза меньше, чем в городах (4% против более 13%), и это существенный сдвиг по
сравнению с исследованием
Анализ по возрастным группам показывает, что, как и следовало ожидать, заметно выше доля респондентов, полностью не удовлетворенных жизнью, в возрастной группе старше 50 лет. Это одновременно и группа, имеющая уровень доходов значительно ниже среднего.
Дифференциация степени удовлетворенности жизнью по возрасту объясняется тремя основными причинами. Во-первых, низким уровнем доходов (особенно пенсий и пособий), обеспечивающим гораздо более низкий уровень жизни лиц старших возрастов в сравнении с тем, который был у них раньше, до 1990-х годов. Во-вторых, неприятием ими политических и социальных изменений, сдвигов образа жизни. В-третьих, меньшим социальным опытом, а также сравнительной приспособленностью молодежи к ставшими привычным для нее чертам образа жизни, вызывающим неприятие и протест у лиц старших возрастов.
Данные относительно удовлетворенности
респондентов своей работой получены на основе подвыборки работающих жителей
области: 15% опрошенных удовлетворены работой полностью, 47% скорее удовлетворены,
22% скорее не удовлетворены, 7% полностью не удовлетворены (данные опроса
Удовлетворенность работой во многом связана с уровнем дохода, который она обеспечивает, и родом занятий. Естественной общей закономерностью является то, что с увеличением дохода растет и удовлетворенность респондентов своей работой. Кроме того, полученные данные также показывают, что наибольшее число тех, кто доволен работой полностью или в основном, – среди опрошенных с высшим образованием (73,5%).
Наиболее высок уровень удовлетворенности
работой у предпринимателей (35% ответов «полностью удовлетворен» и 62% «скорее
удовлетворен»). Благоприятные ответы дали руководители (соответственно 22 и
59%), специалисты гуманитарного профиля (19 и 67%). Ниже аналогичные показатели
у специалистов-«технарей» (9 и 41%), квалифицированных рабочих (17 и 45%) и
служащих (15 и 48%). Заметно снизилась по сравнению с исследованием
Обследование показало повышение престижности образования. Более других удовлетворены респонденты с высшим образованием: доля в той или иной степени удовлетворенных в этой группе достигает 78,4%, что на треть выше средневыборочного показателя. Кроме того, важно, что в ближайшие годы около трети опрошенных намереваются получить образование более высокого уровня, повысить свою квалификацию или пройти профессиональную переподготовку. В подгруппах респондентов, в той или иной степени не удовлетворенных своим образованием, этот показатель достигает 40%. А 4% опрошенных уже предпринимают усилия по повышению уровня образования.
Общие выводы, вытекающие из результатов обследований, заключаются, во-первых, в дальнейшем осознании глубины социальной дифференциации и различий в запросах различных групп населения. Во-вторых, наметилась позитивная динамика в отношении социального оптимизма: обстановка в области явно улучшается. Тем не менее остается много нерешенных проблем, особенно касающихся жителей области с низкими доходами и невысоким уровнем образования, а также проживающих в сельской местности. На эти группы населения должно быть обращено дополнительное внимание при проведении социальной политики в регионе.
Степень сформированности социума
Ключевым для определения степени
сформированности социума является вопрос самоидентификации населения. Соответствующие
данные получены нами в результате упоминавшихся выше социологических исследований
Калининградского госуниверситета летом
Выборка
Естественно, почти все респонденты, родившиеся в области (94%), считают себя ее коренными жителями. Среди родившихся за ее пределами доля тех, кто считает себя коренным жителем региона, существенно меньше, но все же не столь мала – 45%.
Ощущение себя коренным жителем области у родившихся не в Калининградской области зависит от конкретной биографической ситуации. Среди тех, кто родился за пределами области, но провел здесь детство, доля респондентов, в той или иной степени считающих себя коренными жителями, достигает почти 80%, среди попавших в регион взрослыми она снижается до 38%, среди мигрантов 1992-1997 гг. – до 16%, наконец, среди мигрантов последних пяти лет она составляет только 9%.
Закономерности процесса социальной адаптации таковы, что с увеличением стажа проживания в новом сообществе мигранты по своим характеристикам становятся более похожими на коренных жителей (в нашем случае – «условно коренных», то есть проживающих на территории региона более 10 лет). Так, с ростом срока проживания мигрантов на территории области увеличивается доля тех из них, кто считает себя коренным жителем области, и уменьшается тех, кто ощущает себя переселенцем (табл. 2)
Таблица 2
Самопричисление к коренным жителям и переселенцам мигрантами разных лет (% от числа опрошенных)
Вариант ответа |
Время проживания в Калининградской области |
|
Считаете ли себя коренным жителем нашей области? |
Мигранты 1992-1997 гг. |
Мигранты 1998-2002 гг. |
Да |
9,1 |
5,7 |
Скорее да, чем нет |
7,3 |
2,9 |
Скорее нет, чем да |
21,8 |
8,6 |
Нет |
60,0 |
77,1 |
Затрудняюсь ответить |
1,8 |
5,7 |
Ощущаете ли Вы себя переселенцем, мигрантом? |
||
Определенно да |
20,4 |
22,9 |
Скорее да, чем нет |
16,7 |
20,0 |
Скорее нет, чем да |
16,7 |
14,3 |
Определенно нет |
40,7 |
25,7 |
Затрудняюсь ответить |
5,6 |
17,1 |
В связи с проблемой укорененности в области интересными представляются ответы респондентов на вопрос: «Что для Вас является родиной?». Место (город, село), в котором они родились, считают родиной 39% опрошенных, в том числе 45% уроженцев региона, 35% выходцев из других российских регионов. Россию называет своей родиной 31% всех опрошенных, 37% уроженцев области, 33% переселенцев из российских регионов. В среднем по выборке считают родиной Советский Союз 4% опрошенных, но доля таких респондентов варьирует в зависимости от места рождения (так считают, прежде всего, уроженцы Украины, Белоруссии, республик Средней Азии).
Выбор вариантов ответов на вопрос о родине связан с возрастом респондента. Чем старше респонденты, тем чаще они выбирают вариант ответа «СССР» и тем реже вариант «Россия». Таким образом, доля считающих своей родиной Советский Союз наиболее велика в подгруппе респондентов старше 60 лет (11,7%), среди них же меньше всего тех, кто считает родиной Россию (18,3%) (табл. 3).
Таблица 3
Понятие родины для респондентов разного
возраста
(% от числа опрошенных)
Что для Вас является родиной? |
Возраст, лет |
||||||
До 23 |
От 24 до 30 |
От 31 до 40 |
От 41 до 50 |
От 51 до 60 |
Старше 60 |
Вся выборка |
|
Место рождения |
38,7 |
39,7 |
40,3 |
38,4 |
25,5 |
51,7 |
39,2 |
Место, где прошло детство |
8,5 |
6,8 |
9,1 |
7,0 |
9,8 |
8,3 |
8,1 |
Место жительства |
10,4 |
6,8 |
9,1 |
12,8 |
19,6 |
1,7 |
9,9 |
Россия |
34,9 |
37,0 |
29,9 |
29,1 |
29,4 |
18,3 |
30,6 |
Другая страна |
3,8 |
2,7 |
2,6 |
4,7 |
7,8 |
6,7 |
4,4 |
СССР |
0,9 |
1,4 |
3,9 |
4,7 |
5,9 |
11,7 |
4,2 |
Затрудняюсь ответить |
2,8 |
5,5 |
5,2 |
3,5 |
2,0 |
1,7 |
3,5 |
Учитывая, что Калининградская область имеет
исторические и социокультурные особенности, не типичные для обычных российских
регионов, респондентам, как и в исследовании
По всем возрастным группам преобладает позитивное отношение к «восточнопрусскому» прошлому региона. Наибольшее число «безразличных» пришлось на молодежь (13% среди респондентов до 23 лет) (табл. 4).
Таблица 4
Отношение к истории региона и культуре
Восточной Пруссии
(распределение по возрасту) (%, от числа опрошенных)
Какое из перечисленных суждений наиболее точно отражает Ваше отношение к довоенной истории нашего региона, культуре Восточной Пруссии? |
Возраст, лет |
||||||
До 23 |
От 24 до 30 |
От 31 до 40 |
От 41 до 50 |
От 51 до 60 |
Старше 60 |
Вся выборка |
|
Мне очень интересны история и культура Восточной Пруссии |
29,2 |
31,5 |
23,4 |
24,4 |
13,7 |
16,7 |
24,2 (33,3)* |
Отношусь с уважением к истории и культуре Восточной Пруссии |
52,8 |
50,7 |
57,1 |
57,0 |
70,6 |
56,7 |
56,4 (54,1) |
Мне безразличны история и культура Восточной Пруссии |
13,2 |
5,5 |
10,4 |
5,8 |
9,8 |
8,3 |
9,3 (6,8) |
Мне чужды история и культура Восточной Пруссии |
3,8 |
6,8 |
1,3 |
3,5 |
0,0 |
0,0 |
2,9 (1,8) |
Я крайне негативно отношусь к довоенной истории нашего региона |
0,0 |
0,0 |
1,3 |
0,0 |
0,0 |
1,7 |
0,4 (0,5) |
Затрудняюсь ответить |
0,9 |
5,5 |
6,5 |
9,3 |
5,9 |
16.7% |